172 de magistrati impotriva lui Aurelian Pavelescu (Document)

Data: 07 April 2019, 09:30 | autor: L.J. | 7 comentarii | 4107 afisari

Avocatul Aurelian Pavelescu (foto), din Baroul Bucuresti, este acuzat ca ar fi afectat reputatia profesionala a nu mai putin de 172 de magistrati.

Informatia apare intr-un document publicat miercuri, 3 aprilie 2019 de catre Consiliul Superior al Magistraturii.

Totul a pornit de la protestul organizat pe 16 septembrie 2018 de catre judecatorul Vasilica-Cristi Danilet, de la Tribunalul Cluj, pe treptele Curtii de Apel Bucuresti. La manifestatie au luat parte intre 100 si 150 de judecatori si procurori care au purtat foi A4 cu mesaje impotriva modificarilor operate de catre guvernarea PSD-ALDE in domeniul justitiei.

Hotararea CSM a fost luata ca urmare a unui raport intocmit de catre Inspectia Judiciara.

Mai precis, miercuri, 3 aprilie 2019, plenul CSM a

Citește continuarea pe Monitorul Justiției

Comentarii

# Gilu 8 April 2019 14:15 0

Pute tare rau , ceea ce numim noi " justitie ! Poti sa o scalzi in toate apele din lume ; tot iti carmeste nasul ...Cu privire la ceea ce s- a facut impotriva dizidentilor anticeausisti , toti fostii se dau acum fete mari ...Admitem ca Augustalin Lagar i- a trimis in judecata , ori s- a opus la eliberarea conditionata ..Dar , de condamnat, cine i- a condamnat ? Nu cumva justitia romana ? Fatarnicilor !

# Valter Cojman 8 April 2019 06:53 0

Deci, din asta, intelegem ca, in Romania, sunt cel putin 172 de magistrati infractori in "justitia" de KKT din Romania iar, CSM = Cooperativa de Spalat Magistrati (corupti, incompetenti, infractori, etc.), face ce stie mai bine: musamalizeaza coruptia, incompetenta si infractionalitatea din "justitie".

# Nicolae Clivet 7 April 2019 23:41 0

Cu expresiile, mai necioplite, privitore la magistrati, nu ma pot pronunta. A fost facut public, de catre CSM, ca s-a afectat reputatia profesionala a celor 172 de magistrati. OK. Dar de ce nu s-a sesizat CSM si in legatura cu cele reclamate de domnul Pavescu? Reputatia provesionala a tuturor magistratilor, nu a fost afectata cand, 172 dintre domniile lor, au facut greva, cu toate ca legea interzice magistratilor aceasta forma de protest?

# Ion Titu 7 April 2019 16:38 0

Daca dl.Pavelescu ar fi facut acele remarci_comentarii injurioase la adresa unor magistrati pe fb._fara ca respectivii magistrati sa incalce legea prin proteste la cate nu au dreptul,as fi de acord sa fie acuzat de defaimare si ingradirea unor drepturi.Cum si magistratii au ignorat legea(ca n-o cunosc nu poate fi vorba) incidentul pare mai mult un circ ieftin,ba chiar balci de cartier,in care de buna voie(sau la nevoia lui Danilet)magistrati din sistemul de justitie roman,se complac in dispute politice.Urat,foarte urat...

# gica70 7 April 2019 15:42 0

E uriasa caciula si nu se simte musca!Cica asta este justitie independenta, isi fac de cap, apropos de caciula!

# Jeny Sarbu 7 April 2019 12:59 0

Rusine acestor impostori ..ce isi bat joc de roba de magistrat, in frunte cu danilet..!!! In loc sa parati demnitatea magistratilor , le acceptati rusinea de a se amesteca cu scursurile de la # rezist..!!!! Justitia ajuns de rasdul lumii datorita acestor petsonaje ...!!